Afghanistan: le bourbier, phase 2

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Sam 13 Sep - 17:11

http://www.dazibaoueb.org/article.php?art=141
Ca s'arrange pas et on est très très mal informé, pour ne pas dire pas informé du tout.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  clomani le Sam 13 Sep - 18:53

yapadebug a écrit:http://www.dazibaoueb.org/article.php?art=141
Ca s'arrange pas et on est très très mal informé, pour ne pas dire pas informé du tout.

Bush s'étale au Pakistan sans prévenir le nouveau chef d'état (veuf de Bénazir pas net et corrompu)
Double jeu. La décision de la Maison Blanche d’étendre le combat
au Pakistan intervient en pleine campagne pour l’élection
présidentielle. Elle a été prise juste après que Washington a établi la
responsabilité d’Islamabad dans un attentat terroriste qui a frappé
l’ambassade d’Inde en Afghanistan, le 7 juillet, tuant plus de
cinquante personnes. Les officiels américains ont révélé début août au New York Times avoir la «preuve directe»
d’une implication de l’ISI (les services secrets pakistanais) dans cet
attentat visant l’Inde, l’ennemi de toujours du Pakistan. Depuis deux
décennies au moins, Islamabad se sert des combattants islamistes pour
mener des opérations contre New Delhi, qui, de son côté, cajole le
gouvernement afghan. Depuis le début de la «guerre globale contre le terrorisme»,
Islamabad joue un double jeu : tout en protégeant les réseaux
islamistes, il laisse les Américains s’en prendre, au compte-gouttes,
au réseau Al-Qaeda, dont le QG est au Pakistan.
qu'ils disent dans Libé
!!! Ca va probablement bien aider Mac Cain. Et Sarko va renvoyer des troupes de jeunots qui vont aller au casse-pipe !
Ca m'étonnait aussi, l'histoire de MAM qui dit que les terrrrorrrrrrisssses recrutent dans les prisons, dés information d'hier ! Si les prisons n'étaient pas remplies d'immigrés mis derrière les barreaux pour délit de faciès, si elles n'étaient pas un lieu de parfaite injustice, les "petits délinquants" ne se jetteraient pas dans la gueule du loup fondamentalisme comme ils le font.

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Sam 13 Sep - 19:26

Tout ça est d'autant plus troublant quand on sait que la CIA utilisait l'ISI (les services secrets pakistanais) comme relais auprès des talibans pendant l'occupation soviétique. Mieux même, c'est la CIA et l'ISI qui ont créé, financé et armé les talibans en 1975-76 dans le but de déstabiliser l'Afghanistan et de provoquer une invasion soviétique, de manière à ce que l'URSS ait son Viet-Nam. A noter qu'en 1975-76 Bush père était directeur de la CIA. Et que c'est à cette époque que Ben-Laden est devenu agent de la CIA.

Beaucoup de sources disent que l'ISI est noyauté par la CIA. Ce qui est sûr c'est que le patron actuel de l'ISI n'a été nommé qu'après approbation de la CIA...

Or aujourd'hui beaucoup de sources disent que c'est l'ISI qui arment les talibans. Alors c'est quoi ce jeu ?

En tout cas, 11 septembre, Afghanistan, Irak, tout remonte à Bush père ! C'est un gros faisceau de présomptions, comme disent les juges d'instruction...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  sam telam le Dim 14 Sep - 10:44

extension à l' Inde?
http://www.dazibaoueb.org/article.php?art=141&rech=216#216

sam telam

Masculin
Nombre de messages : 3934
Age : 61
Localisation : au sud du sud
Emploi : anartiste
Loisirs : joke à rire
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Gotch le Dim 14 Sep - 10:56

On s'enfonce dans le pire, on nage dans la schummmmbblllmerde, quand tout va-t-il exploser ?

Gotch

Masculin
Nombre de messages : 8600
Age : 68
Localisation : Orvez, près de Naoned
Emploi : retiré pour mieux sauter !
Loisirs : le Net (j'dois pas être net...)
Date d'inscription : 25/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://bab007-babelouest.blogspot.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  clomani le Dim 14 Sep - 11:18

Gotch a écrit:On s'enfonce dans le pire, on nage dans la schummmmbblllmerde, quand tout va-t-il exploser ?

Un documentaire super intéressant à revoir le 19 :
En relation avec cet article, j'ai vu (la fin hélas) un excellent
documentaire sur Arte hier... impressionnant lorsqu'on entend l'appel à
la révolution repris en choeur par les adultes (mâles bien sûr)
présents dans la mosquée... Et impressionnant lorsqu'on voit comment
est faite l'école aux enfants (mâles bien sûr)...
vendredi, 12 septembre 2008 à 18:05


Rediffusions :
19.09.2008 à 14:00
Terres d'ailleurs
(Danemark, 2002, 52mn)
ARTE F
Réalisateur: Ulrik Holmstrup, Eva Arnvig



Les enfants des madrassas

Pour la première fois, une caméra a été autorisée à pénétrer dans
une école coranique située à la frontière entre le Pakistan et
l'Afghanistan, et dirigée par un puissant fondamentaliste.

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Lun 15 Sep - 12:59

Et maintenant les pakistanais tirent sur les américains.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080915/twl-pakistan-usa-41953f5.html

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  sly le Lun 15 Sep - 13:34

Et malheureusement , ce n 'est que l' aperitif !
Israel ne va pas tarder ,à attaquer l' Iran d'ici fin octobre! L'Iran va risposter et bloquer le detroit d 'ormuz ! Les a mericains vont intervenir pour sauver l' economie mondiale ... le hezbollah va rentrer dans le conflit ... la syrie sera impliquer , le liban, l irak , l' afghanistan ...et deriiere se poste l' inde , le pakistan la chine et la russie de Poutine!
Bref , un joli feu d 'artifice meurtrier!

sly
ps : au fait roland je ne manquarai pas d aller visiter le site que tu m' as indiqué!

sly

Féminin
Nombre de messages : 17
Date d'inscription : 07/04/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  clomani le Lun 15 Sep - 16:25

sly a écrit:Et malheureusement , ce n 'est que l' aperitif !
Israel ne va pas tarder ,à attaquer l' Iran d'ici fin octobre! L'Iran va risposter et bloquer le detroit d 'ormuz ! Les a mericains vont intervenir pour sauver l' economie mondiale ... le hezbollah va rentrer dans le conflit ... la syrie sera impliquer , le liban, l irak , l' afghanistan ...et deriiere se poste l' inde , le pakistan la chine et la russie de Poutine!
Bref , un joli feu d 'artifice meurtrier!

sly
ps : au fait roland je ne manquarai pas d aller visiter le site que tu m' as indiqué!

T'as lu l'article dans Libé, Sly ? Il semblerait que les USA ne soient pas très chaud pour qu'Israël attaque l'Iran sur l'Est de l'Irak étant donné qu'ils (les US) ont déjà fort à faire avec l'Irak + l'Afghanistan + le Pakistan depuis 2 jours...
En plus, ça ne m'arrange pas personnellement, vu que je suis invitée à aller en Iran, puis en Afghanistan (mais l'Afghanistan, ça craint... je m'arrêterais bien à Téhéran) en novembre. Ca n'est pas la 1ère fois que ça pète là où je veux aller d'ailleurs... En plus, faut pas déconner, je vais au Liban en octobre... laissez-moi revoir Beyrouth les mecs... après, on verra si je m'engage auprès du Hezbollah Rolling Eyes

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  liliM le Lun 15 Sep - 17:00

Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure

liliM

Féminin
Nombre de messages : 3472
Age : 51
Localisation : au soleil
Emploi : fainéante
Loisirs : marmotter
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://www.dazibaoueb.fr/index.php

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Lun 15 Sep - 17:12

liliM a écrit:Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure
Les américains ont même complètement détruit une ville de 9000 ans, située quelque part entre Sumer et Ur. C'est un crime au moins aussi grand que la destruction des bouddhas de Banyan par les taliban. Sauf que là on n'en a pas parlé dans nos médias...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  liliM le Lun 15 Sep - 17:23

Colère Colère Bande de criminels irresponsables.

liliM

Féminin
Nombre de messages : 3472
Age : 51
Localisation : au soleil
Emploi : fainéante
Loisirs : marmotter
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://www.dazibaoueb.fr/index.php

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  sly le Lun 15 Sep - 17:28

clomani , je pense que les americains ne veulent pas passer ce coups la pour les agresseurs ! je pense qu ils veulent apparaitre pour les liberateurs les sauveurs du monde !
En effet , regarde cette article , ils viennent de vendre a israel les bombes qui sont necessaire pour frapper les bunkers iraniens: http://vigicitoyen.canalblog.com/archives/2008/09/15/10583084.html#comments

de plus Peres a annoncé que le dossier iranien sera traité en profondeur avant deux mois!! Donc pour ma part je pense que les ricains jouent l' intox ! ils vont laisser faire israel le debut du boulot et des que l Iran réagit , ils vont intervenir!

et fcht je pense que ca vrt pas etre chouette du tout!
sly

sly

Féminin
Nombre de messages : 17
Date d'inscription : 07/04/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  sly le Lun 15 Sep - 17:31

oui lilim , ce sont des criminels et ils vont jouer à quelque uns avec l' avenir de l' humanité!

Bush, rize , cheney , lizvni mofstaz olmert , peres barack , brown , sarkozy , l' aipac , israel !!!

sly

Féminin
Nombre de messages : 17
Date d'inscription : 07/04/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Gotch le Lun 15 Sep - 17:32

liliM a écrit:Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure
Ma pôv'dame, les Huns sont de retour! En France, c'est au sens strict du terme, d'ailleurs. Hou, il ne faudrait pas que je dise cela à Hajnal (Clo connaît), justement il faut que je lui écrive. Hajnal, en Magyar cela veut dire Aurore .... Comme la copine de Takuma!

Gotch

Masculin
Nombre de messages : 8600
Age : 68
Localisation : Orvez, près de Naoned
Emploi : retiré pour mieux sauter !
Loisirs : le Net (j'dois pas être net...)
Date d'inscription : 25/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://bab007-babelouest.blogspot.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Lun 15 Sep - 17:47

Gotch a écrit:
liliM a écrit:Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure
Ma pôv'dame, les Huns sont de retour! En France, c'est au sens strict du terme, d'ailleurs. Hou, il ne faudrait pas que je dise cela à Hajnal (Clo connaît), justement il faut que je lui écrive. Hajnal, en Magyar cela veut dire Aurore .... Comme la copine de Takuma!
Et puis les Huns ils étaient pas Magyars ni Hongrois, ils étaient originaires de Chine, quelque part près du désert de Gobi.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Gotch le Lun 15 Sep - 18:21

yapadebug a écrit:
Gotch a écrit:
liliM a écrit:Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure
Ma pôv'dame, les Huns sont de retour! En France, c'est au sens strict du terme, d'ailleurs. Hou, il ne faudrait pas que je dise cela à Hajnal (Clo connaît), justement il faut que je lui écrive. Hajnal, en Magyar cela veut dire Aurore .... Comme la copine de Takuma!
Et puis les Huns ils étaient pas Magyars ni Hongrois, ils étaient originaires de Chine, quelque part près du désert de Gobi.
Oui, mais c'est en Hongrie qu'ils se sont repliés après leur raid sanglant en Europe!

Gotch

Masculin
Nombre de messages : 8600
Age : 68
Localisation : Orvez, près de Naoned
Emploi : retiré pour mieux sauter !
Loisirs : le Net (j'dois pas être net...)
Date d'inscription : 25/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://bab007-babelouest.blogspot.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  clomani le Mar 16 Sep - 9:18

Gotch a écrit:
liliM a écrit:Tiens l'Iran, ça doit être à voir, c'est une ancienne civilisation, tout comme l'Irak berceau de la civilisation, que je ne pourrai jamais aller visiter à cause des fumiers incultes qui y ont semé ruines et désolations Pleure
Ma pôv'dame, les Huns sont de retour! En France, c'est au sens strict du terme, d'ailleurs. Hou, il ne faudrait pas que je dise cela à Hajnal (Clo connaît), justement il faut que je lui écrive. Hajnal, en Magyar cela veut dire Aurore .... Comme la copine de Takuma!

Hajnal est hyper fâchée contre moi depuis que j'ai pris la défense de Doddie au cours d'un déjeuner... avec la Carotte, Hajnal, Boissard, Isa 31 et Forest... j'étais une abominable traître. Mais je pense plus que c'est pour une question de génération.

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  clomani le Mer 17 Sep - 17:11

Trève de billevesées... parlons de l'Afghanistan et des troupes françaises avec l'OTAN...
Extrait de Libé du jour :

Gilles Dorronsoro professeur de sciences politiques à l’université Paris-I-Panthéon-Sorbonne, spécialiste de l’Afghanistan et du monde turc.


QUOTIDIEN : lundi 15 septembre 2008

L’Otan a déjà perdu la guerre d’Afghanistan : les
objectifs initiaux sont largement hors d’atteinte et le principal
risque est que la «fermeté» soit le masque du déni de réalité («ceci
n’est pas une guerre») et de l’immobilisme qui conduiront, dans
quelques années, à une fuite désordonnée. En raison des erreurs
commises depuis 2001, les stratégies jouables sont désormais en nombre
limité. A ce stade, le seul objectif réaliste est d’interdire la
victoire des talibans par un retrait progressif des troupes
combattantes et le maintien d’un gouvernement allié à Kaboul,
c’est-à-dire le contraire de la stratégie actuellement suivie.

L’équation militaire est simple : les Occidentaux ont accru leur
présence de 20 000 à plus de 70 000 hommes de 2001 à 2008, les pertes
augmentent régulièrement, elles atteindront bientôt le millier
(depuis 2001). Les bombardements ont augmenté en intensité en raison du
nombre restreint de troupes au sol, ce qui entraîne des pertes civiles
en nombre croissant. Ces incidents mettent également en évidence la
faiblesse inquiétante du renseignement occidental. La majorité de la
population, sans nécessairement soutenir les talibans, rejette
maintenant la présence occidentale, qui rappelle à beaucoup
l’occupation soviétique. Le gouvernement Karzaï, pourtant soutenu à
bout de bras par les Etats-Unis, tente de sauver un semblant de
crédibilité en protestant contre les opérations de la coalition.
L’insécurité est telle que les talibans peuvent interdire la tenue des
élections à venir (présidentielle, puis législatives) sur plus d’un
tiers du territoire.
Pour la guérilla, la dynamique est encourageante : les talibans sont
sortis de leurs zones initiales d’implantation au Sud et dans l’Est.
Ils opèrent régulièrement à quelques dizaines de kilomètres de Kaboul,
progressivement encerclée et bientôt vulnérable aux tirs de roquettes,
et ils étendent leur influence au Nord. Leur niveau de
professionnalisme est suffisant pour mettre en échec les meilleures
troupes occidentales - les Britanniques qui ont combattu dans l’Helmand
en savent quelque chose - et monter des opérations complexes comme
l’attaque de la prison de Kandahar. Huit ans après la chute des
talibans, l’armée afghane reste incapable de jouer un rôle significatif.
Face à ce désastre, les pays occidentaux réagissent, sans
imagination, par une augmentation incrémentale de leurs forces, alors
même que la présence occidentale est un facteur essentiel du
développement de la guérilla. Cette stratégie est vouée à l’échec car
les ressources occidentales sont trop limitées pour vaincre
militairement : les pays européens accepteront probablement d’envoyer
quelques milliers d’hommes supplémentaires (1), les Etats-Unis peuvent
redéployer une partie des forces combattant en Irak, mais ces renforts
peuvent, au mieux, contenir la poussée des talibans, avec pour
conséquence mécanique des pertes croissantes, donc l’obligation
politique (et financière) de réussir vite. Tout indique en effet que
150 000 hommes ne peuvent probablement pas changer durablement le
rapport de force, et il est peu probable que les gouvernements
occidentaux aillent au-delà, même si la logique actuelle laisse penser
qu’on atteindra les 100 000 hommes (le même nombre que les troupes
soviétiques). Les talibans sont bien organisés, motivés, recrutent sans
difficulté et ont actuellement l’initiative stratégique, ce ne sont pas
quelque dizaines de milliers d’hommes en plus qui changeront la donne.
La comparaison avec l’Irak est un mirage car le succès (très relatif)
des Etats-Unis est lié à une politique d’alliances (notamment avec des
milices sunnites) dans une perspective de retrait qui transforme la
donne politique, et non à une augmentation du nombre d’hommes.
Un des éléments qui interdit la victoire occidentale est le
sanctuaire dont jouit la guérilla au Pakistan. Or, l’armée pakistanaise
ne peut pas reprendre le contrôle de ces régions frontalières, sauf à
déclencher une guerre civile, ce qui est un risque stratégique
probablement plus important que la guerre d’Afghanistan. Les pressions
sur le gouvernement pakistanais n’ont jamais donné de résultats et ce
n’est pas avec le nouveau gouvernement à Islamabad que les choses
changeront. Prenant acte de ce fait, les Etats-Unis ont multiplié les
attaques sur le territoire pakistanais, ce qui a pour premier effet
d’installer l’idée que les fondamentalistes sont les seuls à défendre
l’intégrité territoriale du Pakistan. S’ils continuent dans cette voie,
les Etats-Unis transformeront un sanctuaire en champ de bataille.
Si le constat est clair, et relativement consensuel, les stratégies
alternatives proposées sont rarement satisfaisantes. Premièrement,
l’idée de diviser les talibans n’a jamais fonctionné, les tentatives
des Britanniques en ce sens ont été un échec et ont compliqué les
relations avec le gouvernement afghan. Mollah Omar est un dirigeant
charismatique et un arbitre incontestable, alors même que le mouvement
est structuré par des réseaux religieux anciens et solides. Jusqu’à
présent les tentatives des Occidentaux pour jouer la fragmentation se
sont retournées contre eux. La recherche de «modérés» ouverts à la
négociation, versus les «durs» liés à Al-Qaeda, repose sur une dose exagérée d’optimisme.
Deuxièmement, l’idée de recentrer l’action occidentale sur le
développement arrive trop tard. On ne peut plus aujourd’hui penser
«rallier les esprits» et opposer la population aux talibans par le
biais de projets de développement. Les loyautés de la population sont
largement déterminées par le contrôle militaire du territoire et non
l’inverse, ce qui est conforme à toutes les expériences récentes de
contre-insurrection. Troisièmement, la lutte contre la drogue pourrait
en théorie porter un coup aux finances des talibans, mais irait surtout
contre les intérêts des élites politiques Kaboul et des paysans
cultivateurs. Rappelons qu’aucun programme d’éradication n’a été
effectif depuis les années 1980, sauf celui des talibans qui, eux,
contrôlaient le terrain. Enfin, la négociation avec les talibans, à
laquelle j’étais favorable il y a quelques années, n’est plus
actuellement envisageable pour deux raisons : le gouvernement à Kaboul
est maintenant trop faible, l’ouverture de négociations serait un
élément de déstabilisation pour le gouvernement Karzaï, d’autant que le
premier point de négociation sera le départ des troupes occidentales.
Au pire, dans un contexte qui voit le renforcement des puissances
régionales au détriment du centre, les négociations peuvent amener une
ouverture du jeu politique favorable aux talibans. Enfin, la présence
d’Al-Qaeda n’est pas négociable pour les Occidentaux et rien n’indique
qu’elle le soit pour les talibans, qui ont accepté de perdre le pouvoir
en 2001 pour protéger Ben Laden.
En tenant compte des moyens disponibles, il faut une stratégie de
rupture qui fixe clairement comme objectif, non pas la défaite
militaire des talibans, ce qui est impossible avec les moyens
raisonnablement mobilisables, mais un retrait des troupes occidentales
sur une période de cinq à dix ans. Au lieu de continuer, de façon
suicidaire, à augmenter le niveau de conflictualité, l’objectif doit
être de diminuer celui-ci, ce qui passe par deux propositions. Dans un
premier temps, il faut fixer immédiatement et publiquement le niveau
actuel des troupes comme un plafond. Il faut ensuite se battre pour le
contrôle de l’Afghanistan utile (les villes, les voies de
communication) et ne plus chercher à occuper les régions périphériques,
de toute façon incontrôlables. C’est cette diminution du périmètre
d’intervention qui limitera le nombre de bavures et non une énième
redéfinition des procédures internes à l’Otan. La moindre exposition
aura deux avantages : moins de pertes (donc un gain de temps) et des
ressources disponibles pour renforcer l’armée afghane, probablement
l’échec majeur de l’Otan. Cette redistribution des forces occidentales
peut permettre la transition vers une afghanisation de la guerre, que
la stratégie actuelle rend impossible, et un gain de légitimité pour le
gouvernement à Kaboul. Ce n’est qu’une fois le processus de retrait
bien engagé que ce dernier pourra engager des pourparlers avec les
talibans.
Une telle orientation suppose de s’exposer aux critiques («on ne
cède pas aux terroristes») et d’aller contre les demandes de
l’institution militaire américaine (toujours plus de troupes).
Tristement, les Européens, en acceptant d’envoyer des troupes
supplémentaires avant de négocier un changement de stratégie, se sont
liés les mains, et les Etats-Unis restent les seuls à pouvoir infléchir
la politique menée en Afghanistan. Reste à espérer que le prochain
gouvernement américain comprendra que continuer la stratégie actuelle
avec un peu plus d’hommes n’est plus que la certitude de repousser de
quelques années une défaite majeure.

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Mer 17 Sep - 17:25

Ouais mais le ricain est borné. Quand il est dans un bourbier il n'y a que les coups de pieds au cul qui le font bouger, cet animal là ! Comme au Vietnam.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

2e manifestation contre la guerre en Afghanistan

Message  clomani le Ven 19 Sep - 9:35

Troupes françaises hors d’Afghanistan ! Manifestations SAMEDI 20 SEPTEMBRE dans toute la France






Publié le 18-09-2008

CAPJPO-EuroPalestine
se joint à l’appel lancé par diverses associations pour manifester ce
samedi 20 septembre, dans toute la France, pour exiger le retrait des
troupes françaises et de l’OTAN d’Afghanistan. A Paris, la
manifestation partira à 14 H 30 de la Place de la République.







Notre
association qui a déjà manifesté une première fois à Paris le 6
septembre dernier, de la Place du Châtelet à la Place de la République,
(voir la vidéo sur la page d’accueil de notre site) appelle à se
joindre aux diverses manifestions et rassemblements prévus dans toute
la France, samedi.


Nous manifesterons à nouveau pour dire : Troupes
françaises, troupes de l’Otan, quittez l’Afghanistan, où vous n’avez
rien d’autre à faire que de semer la mort et la désolation dans un pays
déjà détruit par trente années d’occupation étrangère et de guerres
civiles, pour le seul profit de quelques multinationales occidentales.


Ne sachant pas quoi raconter pour justifier la présence
de l’armée française dans ce pays qui ne nous a rien fait, le premier
ministre François Fillon a déclaré le 1er septembre dernier, qu’il
s’agissait d’une guerre contre "le monde musulman" !


Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence, s’était
engagé à retirer les troupes françaises d’Afghanistan, en déclarant
cette guerre stérile "comme toutes les occupations" ! Une fois élu, il
crache sur ses engagements et prend l’argent de nos impôts pour
s’attaquer aux Afghans... parce qu’ils sont musulmans ? Il ne s’en
était pas aperçu avant !


Le ministre de la défense Hervé Morin déclarait
publiquement au début de cette semaine qu’il est "inconcevable"
d’envisager un retrait des troupes françaises d’Afghanistan !


Que 68 % des Français se déclarent opposés à cette
guerre n’émeut pas un grand démocrate comme lui, pas plus que l’annonce
d’un prochain vote à l’Assemblée nationale sur le sujet ! Pas besoin de
voter, mesdames et messieurs les parlementaires : c’est déjà décidé.


Quant à Rama Yade, partie à Kaboul se soucier de "la
situation des femmes afghanes", elle n’a pas eu un mot d’excuse ou de
regret pour les centaines de femmes tuées par les bombardements alliés
(sans parler de leurs enfants ou de leurs maris).


On notera également que la ministre des Droits de
l’Homme s’intéresse beaucoup moins aux femmes et aux hommes afghans qui
essaient de trouver refuge en France, et qui se voient en refuser
l’entrée, voire expulsés pour les rares qui parviennent à venir en
France. La compassion a des limites !


Halte aux mensonges !


Halte à la barbarie !


MANIFESTATONS :


- A PARIS SAMEDI 20 SEPTEMBRE, PLACE DE LA REPUBLIQUE A 14 H 30


A BORDEAUX, Place Saint Projet à 14 H


A CAEN, Place du Théâtre à 14h30


A TOULOUSE, Manifestation à 11H00 devant la statue de Jaurès, métro Capitole


A ANGERS, à 14H30 devant la préfecture


A CARCASSONNE, à 10H30 Porte des Jacobins


A CAHORS, à 11H00 sur le Parvis de la Mairie


A SAINT NAZAIRE, à 16H Place des droits de l’homme


A MARSEILLE, Rassemblement au Vieux Port à 15H


A LYON, Place des Terreaux à 14h


A SAINT-ETIENNE, vendredi 19, à 17H30 Place Jean-Jaurès


A SAINTES, vendredi 19 à 18h à la sous-préfecture


A QUIMPER, vendredi 19 à 18H Place de l’hôtel de ville

CAPJPO-EuroPalestine

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.

Pierre Desproges

clomani

Féminin
Nombre de messages : 11850
Age : 67
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur http://clomanidelatele.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

suite au débat au parlement

Message  gros branleur le Sam 27 Sep - 13:54

http://www.bakchich.info/article5180.html


Le bloc-noteur vendredique du Figaro, dont les hurlements hebdomadaires battent la mesure des hallucinantes névroses de la réaction, écrit ce matin que les "socialistes" qui "ont voté non au maintien des troupes" françaises "en Afghanistan (…) se sont déshonorés en devenant les supplétifs des talibans.


tiens c'est marrant, c'est exactement ce que Val a dit dans sa chronique sur Inter.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/lhumeurde/

pour l'instant l'émission est "non disponible" mais je l'ai signalé, ils devraient y remédier...
De toute façon, l'écoute de la chronique de Val n'est pas indispensable, mais j'aime bien entendre les conneries qu'il sort (presque) à chaque fois...

gros branleur

Masculin
Nombre de messages : 1696
Age : 52
Localisation : Gromoland du bas
Emploi : Teknichien
Loisirs : un peu de tout...beaucoup de rien
Date d'inscription : 08/08/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Invité le Sam 27 Sep - 14:28

gros branleur a écrit:http://www.bakchich.info/article5180.html


Le bloc-noteur vendredique du Figaro, dont les hurlements hebdomadaires battent la mesure des hallucinantes névroses de la réaction, écrit ce matin que les "socialistes" qui "ont voté non au maintien des troupes" françaises "en Afghanistan (…) se sont déshonorés en devenant les supplétifs des talibans.


tiens c'est marrant, c'est exactement ce que Val a dit dans sa chronique sur Inter.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/lhumeurde/

pour l'instant l'émission est "non disponible" mais je l'ai signalé, ils devraient y remédier...
De toute façon, l'écoute de la chronique de Val n'est pas indispensable, mais j'aime bien entendre les conneries qu'il sort (presque) à chaque fois...
Bah pas la peine d'écouter ou de lire Val, c'est un gros con de droite ce mec.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  gros branleur le Sam 27 Sep - 21:19

yapadebug a écrit:
gros branleur a écrit:http://www.bakchich.info/article5180.html


Le bloc-noteur vendredique du Figaro, dont les hurlements hebdomadaires battent la mesure des hallucinantes névroses de la réaction, écrit ce matin que les "socialistes" qui "ont voté non au maintien des troupes" françaises "en Afghanistan (…) se sont déshonorés en devenant les supplétifs des talibans.


tiens c'est marrant, c'est exactement ce que Val a dit dans sa chronique sur Inter.
http://www.radiofrance.fr/franceinter/chro/lhumeurde/

pour l'instant l'émission est "non disponible" mais je l'ai signalé, ils devraient y remédier...
De toute façon, l'écoute de la chronique de Val n'est pas indispensable, mais j'aime bien entendre les conneries qu'il sort (presque) à chaque fois...
Bah pas la peine d'écouter ou de lire Val, c'est un gros con de droite ce mec.

Sauf que lui se prétend de gauche...
Et il n'est pas très loin du PS (bon d'accord c'est pas la gauche, mais il y en a qui le croient....)
Et puis quand je l'entends, je me marre... il dit tant de conneries, c'est un festival d'humour involontaire.

gros branleur

Masculin
Nombre de messages : 1696
Age : 52
Localisation : Gromoland du bas
Emploi : Teknichien
Loisirs : un peu de tout...beaucoup de rien
Date d'inscription : 08/08/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  gros branleur le Sam 27 Sep - 21:21

un autre son de cloche...
en provenance du PS (canal historique)
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44983

gros branleur

Masculin
Nombre de messages : 1696
Age : 52
Localisation : Gromoland du bas
Emploi : Teknichien
Loisirs : un peu de tout...beaucoup de rien
Date d'inscription : 08/08/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Afghanistan: le bourbier, phase 2

Message  Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 12:51


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum