9/11 In memoriam

Page 4 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  gros branleur le Jeu 18 Sep - 13:22

kayokay a écrit:
Je suis pas vraiment d'accord avec tous tes arguments, mais j'adore ta conclusion.
Bon, en même temps, je suis un fan absolu de Chomsky, alors je suis peut-être pas très objectif. Mais il est loin d'être un affreux agent de la propagande du fric et du sionisme... Et puis, s'il ne répond pas aux questions que tu te poses, c'est qu'il n'a pas la prétention d'avoir des réponses, lui au moins ne se fait pas spécialiste de quoique ce soit, pendant une heure sur la toile. C'est pas le cas des pseudos-spécialistes théoriciens docteurs es-rumeurs !
Il faut quand même admettre que sur la toile ce sont quand même les ingénieurs qui émettent des doutes à qui on accorde plus de crédits. Qui voudrait lire un spécialiste concluant sur des pages entières d'un rapport qui se tient, qu'il n'y a pas eu d'anomalies et que les tours se sont bien effondrées à cause des avions ? Et qui voudrait relayer cette info ? Le net, c'est quand même là où la rumeur s'exprime le mieux, non ?

Moi aussi, j'admire Chomsky.
Son travail est remarquable, ses engagements respectables et salutaires.
Pour son texte sur le 11 septembre, ses arguments comme les tiens sont tout à fait recevables.
Ils ont le mérite de faire réfléchir, car il est effectivement facile de se réfugier dans des théories simplistes du "on nous cache tout, on nous dit rien".
Néanmoins je ne pense pas que l'on peut balayer d'un revers de main tous les arguments des "conspirationnistes" sous prétexte que des crétins diffusent des rumeurs abracadabrantesques sur le web.
Si nous devons être critiques envers les grands médias, nous devons redoubler de vigilance sur ce que nous lisons ou voyons sur le net.

Je ne dis pas que Chomsky a tort, il démonte avec brio le mythe du complot, et je me suis amusé à faire (en toute modestie, car je suis loin d'avoir son bagage intellectuel) une critique argumentée de son texte, un hommage à l'auteur en quelque sorte, car Chomsky est le premier à dire qu'il n'est pas un gourou et que ses textes sont davantage des matières à réflexion que des paroles d'évangile.

Maintenant, la situation est sans doute différente aux USA où la liberté d'expression est totale, par rapport à la France.

gros branleur

Masculin
Nombre de messages : 1696
Age : 52
Localisation : Gromoland du bas
Emploi : Teknichien
Loisirs : un peu de tout...beaucoup de rien
Date d'inscription : 08/08/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 13:27

gros branleur a écrit:Moi aussi, j'admire Chomsky.
"Son travail est remarquable, ses engagements respectables et salutaires.
Pour son texte sur le 11 septembre, ses arguments comme les tiens sont tout à fait recevables.
Ils ont le mérite de faire réfléchir, car il est effectivement facile de se réfugier dans des théories simplistes du "on nous cache tout, on nous dit rien".
Néanmoins je ne pense pas que l'on peut balayer d'un revers de main tous les arguments des "conspirationnistes" sous prétexte que des crétins diffusent des rumeurs abracadabrantesques sur le web.
Si nous devons être critiques envers les grands médias, nous devons redoubler de vigilance sur ce que nous lisons ou voyons sur le net.

Je ne dis pas que Chomsky a tort, il démonte avec brio le mythe du complot, et je me suis amusé à faire (en toute modestie, car je suis loin d'avoir son bagage intellectuel) une critique argumentée de son texte, un hommage à l'auteur en quelque sorte, car Chomsky est le premier à dire qu'il n'est pas un gourou et que ses textes sont davantage des matières à réflexion que des paroles d'évangile.

Maintenant, la situation est sans doute différente aux USA où la liberté d'expression est totale, par rapport à la France.
J'ai pu moi-même constater de visu que certains sites "conspirationnistes" où les théories sont les plus abracadabrantesques" ont une adresse IP appartenant à la CIA... Une manière de discréditer les théories je présume ? Gratte gratte

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 13:36

yapadebug a écrit:J'ai pu moi-même constater de visu que certains sites "conspirationnistes" où les théories sont les plus abracadabrantesques" ont une adresse IP appartenant à la CIA... Une manière de discréditer les théories je présume ? Gratte gratte
Oui certainement.
J'ai quelques questions ? Comment arrives-tu à faire le tri chez les conspirationistes ? Qui écrit des inepties, et qui pose de bonnes questions ? Est-ce parce que Meyssan a écrit un livre et que Moore a fait des films qu'ils sont plus crédibles ? Et pourquoi ne jamais lire les rapports confirmant certains points n'accréditant pas la thèse d'un grand complot mais plutôt celle d'un grand bordel, avec la CIA et l'administration Bush se tirant dans les pattes et permettant ce qui s'est passé, par négligeance ?

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 13:47

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:J'ai pu moi-même constater de visu que certains sites "conspirationnistes" où les théories sont les plus abracadabrantesques" ont une adresse IP appartenant à la CIA... Une manière de discréditer les théories je présume ? Gratte gratte
Oui certainement.
J'ai quelques questions ? Comment arrives-tu à faire le tri chez les conspirationistes ? Qui écrit des inepties, et qui pose de bonnes questions ? Est-ce parce que Meyssan a écrit un livre et que Moore a fait des films qu'ils sont plus crédibles ? Et pourquoi ne jamais lire les rapports confirmant certains points n'accréditant pas la thèse d'un grand complot mais plutôt celle d'un grand bordel, avec la CIA et l'administration Bush se tirant dans les pattes et permettant ce qui s'est passé, par négligeance ?
Tu sais je ne suis sûr de rien. Mais Meyssan cite ses sources, ça permet de se faire une opinion. De même il y a des sites faits par des ingénieurs qui démontrent que les tours ne se sont pas écroulées toutes seules. Idem pour ceux qui démontrent qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone (avec notamment une photo de CNN). Un autre aussi avec une vidéo jamais vue à la télé, prise par un type qui habitait en face des tours et qui a fait plusieurs heures de film (c'était un cinéaste professionnel, ce type). On voit nettement des explosions tous les 5 étages pendant l'écroulement des tours. Les 3 tours.
Du coup ça me conduit à plus croire au complot organisé qu'au grand bordel. Mais je répète, je ne suis sûr de rien, évidemment.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 14:19

yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:J'ai pu moi-même constater de visu que certains sites "conspirationnistes" où les théories sont les plus abracadabrantesques" ont une adresse IP appartenant à la CIA... Une manière de discréditer les théories je présume ? Gratte gratte
Oui certainement.
J'ai quelques questions ? Comment arrives-tu à faire le tri chez les conspirationistes ? Qui écrit des inepties, et qui pose de bonnes questions ? Est-ce parce que Meyssan a écrit un livre et que Moore a fait des films qu'ils sont plus crédibles ? Et pourquoi ne jamais lire les rapports confirmant certains points n'accréditant pas la thèse d'un grand complot mais plutôt celle d'un grand bordel, avec la CIA et l'administration Bush se tirant dans les pattes et permettant ce qui s'est passé, par négligeance ?
Tu sais je ne suis sûr de rien. Mais Meyssan cite ses sources, ça permet de se faire une opinion. De même il y a des sites faits par des ingénieurs qui démontrent que les tours ne se sont pas écroulées toutes seules. Idem pour ceux qui démontrent qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone (avec notamment une photo de CNN). Un autre aussi avec une vidéo jamais vue à la télé, prise par un type qui habitait en face des tours et qui a fait plusieurs heures de film (c'était un cinéaste professionnel, ce type). On voit nettement des explosions tous les 5 étages pendant l'écroulement des tours. Les 3 tours.
Du coup ça me conduit à plus croire au complot organisé qu'au grand bordel. Mais je répète, je ne suis sûr de rien, évidemment.
Tu réponds pas à ma question. Quid des autres spécialistes indépendants qui affirment que les tours sont tombées comme on l'a vu ? Eux aussi ont des sources. Mais sur le net, personne ne les lit. Pourquoi ? C'est pas la bonne théorie ?

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  sam telam le Jeu 18 Sep - 14:36

bon! Kayo, tu peux nous faire une petite recherche des sites dont tu parles, parce que moi, j' ai vu ceux dont parle Yap, et je suis trop occupé en ce moment pour faire le taf, ok?

sam telam

Masculin
Nombre de messages : 3934
Age : 61
Localisation : au sud du sud
Emploi : anartiste
Loisirs : joke à rire
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 14:55

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:J'ai pu moi-même constater de visu que certains sites "conspirationnistes" où les théories sont les plus abracadabrantesques" ont une adresse IP appartenant à la CIA... Une manière de discréditer les théories je présume ? Gratte gratte
Oui certainement.
J'ai quelques questions ? Comment arrives-tu à faire le tri chez les conspirationistes ? Qui écrit des inepties, et qui pose de bonnes questions ? Est-ce parce que Meyssan a écrit un livre et que Moore a fait des films qu'ils sont plus crédibles ? Et pourquoi ne jamais lire les rapports confirmant certains points n'accréditant pas la thèse d'un grand complot mais plutôt celle d'un grand bordel, avec la CIA et l'administration Bush se tirant dans les pattes et permettant ce qui s'est passé, par négligeance ?
Tu sais je ne suis sûr de rien. Mais Meyssan cite ses sources, ça permet de se faire une opinion. De même il y a des sites faits par des ingénieurs qui démontrent que les tours ne se sont pas écroulées toutes seules. Idem pour ceux qui démontrent qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone (avec notamment une photo de CNN). Un autre aussi avec une vidéo jamais vue à la télé, prise par un type qui habitait en face des tours et qui a fait plusieurs heures de film (c'était un cinéaste professionnel, ce type). On voit nettement des explosions tous les 5 étages pendant l'écroulement des tours. Les 3 tours.
Du coup ça me conduit à plus croire au complot organisé qu'au grand bordel. Mais je répète, je ne suis sûr de rien, évidemment.
Tu réponds pas à ma question. Quid des autres spécialistes indépendants qui affirment que les tours sont tombées comme on l'a vu ? Eux aussi ont des sources. Mais sur le net, personne ne les lit. Pourquoi ? C'est pas la bonne théorie ?
Mais si on les lit, seulement quand par ailleurs des ingénieurs t'expliquent, calculs et expériences à l'appui, que c'est physiquement et matériellement impossible, on ne les croit plus.

C'est une question de logique, tu vas comprendre:
On nous a dit que l'armature métallique d'un étage a fondu (ce qui est douteux car on connait la température d'un feu de kérosène, c'est pas suffisant pour fondre de l'acier, mais admettons).
On nous a expliqué que suite à ça le plafond est tombé sur le plancher, et que ça a fait un surpoids qui a provoqué l'effondrement de l'étage au-dessous, ce qui a fait un surpoids... et ainsi de suite. Là où ce n'est pas logique, c'est que l'armature de dessous supportait déjà le poids de tous les étages au-dessus, et ce depuis la construction des tours, la base supporte le sommet, sinon ça ne tiendrait pas. Donc pas de "surpoids", même en cas d'effondrement, le poids est le même et ça aurait dû tenir. Au pire, en cas d'effondrement d'un étage, la tour aurait pu se couper en 2, le sommet aurait pu basculer. Mais c'est impossible que ça se soit écroulé comme on l'as vu, sans autre chose que l'incendie provoqué par les avions.
Et je ne parlerai même pas de la 3ème tour, qui s'est écroulée de la même façon sans avion et sans incendie.
D'où la conclusion: Tout s'est passé comme si ça avait été une démolition controlée, comme on en pratique avec des explosions enchainées d'étages à étages, du haut en bas.

Idem quand on te dis qu'un avion s'est encastré dans le Pentagone, et que tu vois une photo de CNN prise 30 minutes après où les pilones d'éclairage devant le trou sont toujours debouts et où il n'y a aucun débris d'avion ni de quoique ce soit. Où encore quand tu vois que la 3ème enceinte du Pentagone (il y a 5 pentagones imbriqués en fait) est aussi percée, d'un trou bien rond, sans qu'il y ait aucun débris d'avions, ce qui aurait supposé que le "nez" de l'avion aurait percé 3 enceintes sans que les ailes ne fassent de dégats, il aurait fallu un nez très très long. Et puis on n'a rien retrouvé, ni ailes, ni moteurs, ni bagages, ni cadavres.
Par contre ça ressemble étrangement à des dégats causé par un missile, voilà.

Donc la conclusion proposée est:
"explosions controlées" + "missile" => Complot organisé.
C'est pas plus compliqué que ça.

Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 15:00

yapadebug a écrit:
Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.
Et bien c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est sûrement pas la seule explication logique. Maintenant, apporte-moi les explications que tu as lues et qui ne tiennent pas, et comparons ! Parce que moi, jusqu'à maintenant, dans tout notre débat, j'entends qu'une seule explication et elle me semble bien trop simpliste.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 15:02

sam telam a écrit:bon! Kayo, tu peux nous faire une petite recherche des sites dont tu parles, parce que moi, j' ai vu ceux dont parle Yap, et je suis trop occupé en ce moment pour faire le taf, ok?
Je les connais pas. Mais on dirait que personne n'a envie de s'y intéresser. C'est ça qui me pose problème. Pour me convaincre, il faut se montrer convaincant, c'est tout ce que je demande.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 15:13

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.
Et bien c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est sûrement pas la seule explication logique. Maintenant, apporte-moi les explications que tu as lues et qui ne tiennent pas, et comparons ! Parce que moi, jusqu'à maintenant, dans tout notre débat, j'entends qu'une seule explication et elle me semble bien trop simpliste.
Tu n'es pas le procureur et je ne suis pas l'accusé. Rire hystérique
Je viens de passer 1/2 H à te faire une explication la plus claire possible; Alors soit tu la réfutes point par point, soit tu me dis que tu as rien compris. Mais tu te contentes pas de nier sans argumenter, parce que ça ne suffira pas. En plus j'ai un peu l'impression de parler à un mur. Alors je fais des efforts d'explications, mais si tu ne veux pas faire l'effort de comprendre et d'argumenter, et que tu te contente de systématiquement tout réfuter en bloc, on va pas y arriver, je crois...
Apporte les tes arguments pour dire "Ce n'est sûrement pas la seule explication logique". Donne en une autre pour voir...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 15:29

yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.
Et bien c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est sûrement pas la seule explication logique. Maintenant, apporte-moi les explications que tu as lues et qui ne tiennent pas, et comparons ! Parce que moi, jusqu'à maintenant, dans tout notre débat, j'entends qu'une seule explication et elle me semble bien trop simpliste.
Tu n'es pas le procureur et je ne suis pas l'accusé. Rire hystérique
Je viens de passer 1/2 H à te faire une explication la plus claire possible; Alors soit tu la réfutes point par point, soit tu me dis que tu as rien compris. Mais tu te contentes pas de nier sans argumenter, parce que ça ne suffira pas. En plus j'ai un peu l'impression de parler à un mur. Alors je fais des efforts d'explications, mais si tu ne veux pas faire l'effort de comprendre et d'argumenter, et que tu te contente de systématiquement tout réfuter en bloc, on va pas y arriver, je crois...
Apporte les tes arguments pour dire "Ce n'est sûrement pas la seule explication logique". Donne en une autre pour voir...
Mais moi j'essaie pas de te convaincre. J'ai juste pas envie d'entendre comme "seule explication logique", celle qui excite tout le monde. Je crois pas à cette histoire d'explosion parce qu'il y a des tas de trucs qui ne sont pas expliqués. La logique veut qu'une seule explosion ne peut pas faire chuter un immeuble de centaines d'étages, sans que personne n'ait remarqué quoique ce soit au préalable. Un matériel comme ça, ça s'installe pas ni vu, ni connu. Ensuite, il y a le mobile. Pourquoi toute cette mise en scène ? Une explosion toute simple aurait suffi. Il y avait eu précédent d'ailleurs. Et puis, la thèse du missile, c'est un peu aller vite tu crois pas ? Tu arrives pas à trouver de traces de l'avion, donc direct tu conclus à un missile. Pas à une explosion. Et puis, s'il y avait eu missile, il y aurait eu aussi des témoins, mais non !!! Personne n'a rien vu. Alors qu'à l'inverse des gens ont vu l'avion ! Tu ne les a pas interviewé mais aux States, ils existesnt ces gens. Et qui sommes nous, pour réfuter des témoignages ? Rien que des afficionados du net.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 15:38

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.
Et bien c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est sûrement pas la seule explication logique. Maintenant, apporte-moi les explications que tu as lues et qui ne tiennent pas, et comparons ! Parce que moi, jusqu'à maintenant, dans tout notre débat, j'entends qu'une seule explication et elle me semble bien trop simpliste.
Tu n'es pas le procureur et je ne suis pas l'accusé. Rire hystérique
Je viens de passer 1/2 H à te faire une explication la plus claire possible; Alors soit tu la réfutes point par point, soit tu me dis que tu as rien compris. Mais tu te contentes pas de nier sans argumenter, parce que ça ne suffira pas. En plus j'ai un peu l'impression de parler à un mur. Alors je fais des efforts d'explications, mais si tu ne veux pas faire l'effort de comprendre et d'argumenter, et que tu te contente de systématiquement tout réfuter en bloc, on va pas y arriver, je crois...
Apporte les tes arguments pour dire "Ce n'est sûrement pas la seule explication logique". Donne en une autre pour voir...
Mais moi j'essaie pas de te convaincre. J'ai juste pas envie d'entendre comme "seule explication logique", celle qui excite tout le monde. Je crois pas à cette histoire d'explosion parce qu'il y a des tas de trucs qui ne sont pas expliqués. La logique veut qu'une seule explosion ne peut pas faire chuter un immeuble de centaines d'étages, sans que personne n'ait remarqué quoique ce soit au préalable. Un matériel comme ça, ça s'installe pas ni vu, ni connu. Ensuite, il y a le mobile. Pourquoi toute cette mise en scène ? Une explosion toute simple aurait suffi. Il y avait eu précédent d'ailleurs. Et puis, la thèse du missile, c'est un peu aller vite tu crois pas ? Tu arrives pas à trouver de traces de l'avion, donc direct tu conclus à un missile. Pas à une explosion. Et puis, s'il y avait eu missile, il y aurait eu aussi des témoins, mais non !!! Personne n'a rien vu. Alors qu'à l'inverse des gens ont vu l'avion ! Tu ne les a pas interviewé mais aux States, ils existesnt ces gens. Et qui sommes nous, pour réfuter des témoignages ? Rien que des afficionados du net.
Le missile c'est parce qu'il y a un trou qui traverse 3 enceintes du Pentagone. 3 trous parfaitement alignés. Donc le missile est une explication parfaitement logique.
Ensuite il y a 40 caméras de surveillance de ce coté du Pentagone. Curieusement il n'y a aucune image d'avion, juste une sorte d'explosion sur une des caméras.
Enfin des témoins visuels qui ont vu l'avion, il n'y en a pas à ma connaissance. Aucun. On n'en a jamais vu ni entendu.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 16:32

yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
Je dis pas que c'est vrai, mais il y a de fortes présomptions, parce que c'est la seule explication logique.
Et bien c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Ce n'est sûrement pas la seule explication logique. Maintenant, apporte-moi les explications que tu as lues et qui ne tiennent pas, et comparons ! Parce que moi, jusqu'à maintenant, dans tout notre débat, j'entends qu'une seule explication et elle me semble bien trop simpliste.
Tu n'es pas le procureur et je ne suis pas l'accusé. Rire hystérique
Je viens de passer 1/2 H à te faire une explication la plus claire possible; Alors soit tu la réfutes point par point, soit tu me dis que tu as rien compris. Mais tu te contentes pas de nier sans argumenter, parce que ça ne suffira pas. En plus j'ai un peu l'impression de parler à un mur. Alors je fais des efforts d'explications, mais si tu ne veux pas faire l'effort de comprendre et d'argumenter, et que tu te contente de systématiquement tout réfuter en bloc, on va pas y arriver, je crois...
Apporte les tes arguments pour dire "Ce n'est sûrement pas la seule explication logique". Donne en une autre pour voir...
Mais moi j'essaie pas de te convaincre. J'ai juste pas envie d'entendre comme "seule explication logique", celle qui excite tout le monde. Je crois pas à cette histoire d'explosion parce qu'il y a des tas de trucs qui ne sont pas expliqués. La logique veut qu'une seule explosion ne peut pas faire chuter un immeuble de centaines d'étages, sans que personne n'ait remarqué quoique ce soit au préalable. Un matériel comme ça, ça s'installe pas ni vu, ni connu. Ensuite, il y a le mobile. Pourquoi toute cette mise en scène ? Une explosion toute simple aurait suffi. Il y avait eu précédent d'ailleurs. Et puis, la thèse du missile, c'est un peu aller vite tu crois pas ? Tu arrives pas à trouver de traces de l'avion, donc direct tu conclus à un missile. Pas à une explosion. Et puis, s'il y avait eu missile, il y aurait eu aussi des témoins, mais non !!! Personne n'a rien vu. Alors qu'à l'inverse des gens ont vu l'avion ! Tu ne les a pas interviewé mais aux States, ils existesnt ces gens. Et qui sommes nous, pour réfuter des témoignages ? Rien que des afficionados du net.
Le missile c'est parce qu'il y a un trou qui traverse 3 enceintes du Pentagone. 3 trous parfaitement alignés. Donc le missile est une explication parfaitement logique.
Ensuite il y a 40 caméras de surveillance de ce coté du Pentagone. Curieusement il n'y a aucune image d'avion, juste une sorte d'explosion sur une des caméras.
Enfin des témoins visuels qui ont vu l'avion, il n'y en a pas à ma connaissance. Aucun. On n'en a jamais vu ni entendu.
Je tâcherais d'en trouver. Moi j'ai une amie rwandaise qui dit l'avoir vu. Elle vit toujours à Washington.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 16:33

yapadebug a écrit:[quLe missile c'est parce qu'il y a un trou qui traverse 3 enceintes du Pentagone. 3 trous parfaitement alignés. Donc le missile est une explication parfaitement logique.
On a pas vu la même chose. Moi j'ai vu un grand trou de la taille d'un avion qui partait en diagonale.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 16:49

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:[quLe missile c'est parce qu'il y a un trou qui traverse 3 enceintes du Pentagone. 3 trous parfaitement alignés. Donc le missile est une explication parfaitement logique.
On a pas vu la même chose. Moi j'ai vu un grand trou de la taille d'un avion qui partait en diagonale.
Si c'est ça. Un grand trou dans la première enceinte, un plus petit aligné dans la 2ème et un encore plus petit dans la 3ème. Et pas de débris d'avion.


http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm Regarde le bien ce site, kayo, tu me diras après...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 16:57

Bon, c'est vrai j'ai des doutes. Mais j'ai pas de certitudes, comme-toi. Seulement, moi je me méfies du net autant que des officiels. La manip est des 2 côtés.

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 16:59

kayokay a écrit:Bon, c'est vrai j'ai des doutes. Mais j'ai pas de certitudes, comme-toi. Seulement, moi je me méfies du net autant que des officiels. La manip est des 2 côtés.
Moi j'ai pas de certitudes non plus, parce que c'est trop gros, énorme même. Mais la logique me conduis à y croire de + en +.

Pour ton amie à Washington, il serait intéressant de savoir si elle a vu l'avion frapper le Pentagone, où si elle a simplement vu passer un avion, même à basse altitude.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 19:04

yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:Bon, c'est vrai j'ai des doutes. Mais j'ai pas de certitudes, comme-toi. Seulement, moi je me méfies du net autant que des officiels. La manip est des 2 côtés.
Moi j'ai pas de certitudes non plus, parce que c'est trop gros, énorme même. Mais la logique me conduis à y croire de + en +.

Pour ton amie à Washington, il serait intéressant de savoir si elle a vu l'avion frapper le Pentagone, où si elle a simplement vu passer un avion, même à basse altitude.
2e proposition... Mais ça veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'avion. Et même s'il n'y avait pas eu d'avion, ça ne veut pas dire que il n'y a pas eu d'attentat. Il y a pu avoir un attentat différent et par précaution ou pour ne pas montrer qu'on pouvait attaquer le pentagone avec une simple bombe. Moi je crois surtout que les américains ont cherché à cacher leurs faiblesses...

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 19:12

kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:Bon, c'est vrai j'ai des doutes. Mais j'ai pas de certitudes, comme-toi. Seulement, moi je me méfies du net autant que des officiels. La manip est des 2 côtés.
Moi j'ai pas de certitudes non plus, parce que c'est trop gros, énorme même. Mais la logique me conduis à y croire de + en +.

Pour ton amie à Washington, il serait intéressant de savoir si elle a vu l'avion frapper le Pentagone, où si elle a simplement vu passer un avion, même à basse altitude.
2e proposition... Mais ça veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'avion. Et même s'il n'y avait pas eu d'avion, ça ne veut pas dire que il n'y a pas eu d'attentat. Il y a pu avoir un attentat différent et par précaution ou pour ne pas montrer qu'on pouvait attaquer le pentagone avec une simple bombe. Moi je crois surtout que les américains ont cherché à cacher leurs faiblesses...
Tu sais 2 avions qui frappent le WTC à New-York et un qui frappe le pentagone à Washington, c'est une super preuve de faiblesse, non ? C'est pire que des bombes.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  kayokay le Jeu 18 Sep - 19:22

yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:
yapadebug a écrit:
kayokay a écrit:Bon, c'est vrai j'ai des doutes. Mais j'ai pas de certitudes, comme-toi. Seulement, moi je me méfies du net autant que des officiels. La manip est des 2 côtés.
Moi j'ai pas de certitudes non plus, parce que c'est trop gros, énorme même. Mais la logique me conduis à y croire de + en +.

Pour ton amie à Washington, il serait intéressant de savoir si elle a vu l'avion frapper le Pentagone, où si elle a simplement vu passer un avion, même à basse altitude.
2e proposition... Mais ça veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'avion. Et même s'il n'y avait pas eu d'avion, ça ne veut pas dire que il n'y a pas eu d'attentat. Il y a pu avoir un attentat différent et par précaution ou pour ne pas montrer qu'on pouvait attaquer le pentagone avec une simple bombe. Moi je crois surtout que les américains ont cherché à cacher leurs faiblesses...
Tu sais 2 avions qui frappent le WTC à New-York et un qui frappe le pentagone à Washington, c'est une super preuve de faiblesse, non ? C'est pire que des bombes.
Ben, non. Personne n'aurait prévu des avions. Tout le monde s'attend toujours à des bombes. Avec des avions, on se dit : "bien joué, les terrorrisss". Avec des bombes, on se dit : "mais, qu'est-ce qu'ils ont foutu la CIA ?"

kayokay

Masculin
Nombre de messages : 1490
Age : 41
Localisation : Vieille Ville - Genève
Date d'inscription : 14/08/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Invité le Jeu 18 Sep - 19:26

kayokay a écrit:
Ben, non. Personne n'aurait prévu des avions. Tout le monde s'attend toujours à des bombes. Avec des avions, on se dit : "bien joué, les terrorrisss". Avec des bombes, on se dit : "mais, qu'est-ce qu'ils ont foutu la CIA ?"
Ouais mais ont dit "mais, qu'est-ce qu'ils ont foutu l'US Air Force ?". C'est pire !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  sam telam le Dim 21 Sep - 5:44

kayokay a écrit:
sam telam a écrit:bon! Kayo, tu peux nous faire une petite recherche des sites dont tu parles, parce que moi, j' ai vu ceux dont parle Yap, et je suis trop occupé en ce moment pour faire le taf, ok?
Je les connais pas. Mais on dirait que personne n'a envie de s'y intéresser. C'est ça qui me pose problème. Pour me convaincre, il faut se montrer convaincant, c'est tout ce que je demande.

alors, Kayo, je ne voudrais pas me montrer obsessionel mais tu nous la fais cette recherche? ou on continue à gloser sur la masturbation chez les bernard l' hermites...??

le truc est simple, c'est pas que personne n' a envie de s'y interresser, c'est que si tu defends une thèse, il faut l' argumenter, pas se contenter de poser des exigences afin d' être convaincu, c'est ça être consom-acteur plutôt que consommateur, allez, au boulot, gougueule est là pour ça.... Cheese

La Fed vient de decider d' injecter le fric du contribuable us (1000 -2000 milliards $) pour sauver le shitstem qui ns oppresse, c'est pas un complot, ça? c'est pas une conspiration? c'est tellement gros et on est tellement hypnotisé qu' on en arrive à désirer les chaines qui ns clouent au sol, ns empêchant de voler et de planer librement .....

sam telam

Masculin
Nombre de messages : 3934
Age : 61
Localisation : au sud du sud
Emploi : anartiste
Loisirs : joke à rire
Date d'inscription : 16/04/2007

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

un autre avis d'expert

Message  gros branleur le Dim 28 Sep - 10:02

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article71710

à lire et regarder avec les précautions d'usage...

gros branleur

Masculin
Nombre de messages : 1696
Age : 52
Localisation : Gromoland du bas
Emploi : Teknichien
Loisirs : un peu de tout...beaucoup de rien
Date d'inscription : 08/08/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: 9/11 In memoriam

Message  Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 6:47


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 4 sur 4 Précédent  1, 2, 3, 4

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum