Red Bull

Je voudrais revenir sur l'autorisation de mise sur le marché du Red Bull en France.

Les faits:
Le Red Bull était interdit à la vente en France depuis toujours. L'agence française de sécurité sanitaire avait émis 4 avis négatifs, considérant que ce produit pouvait avoir des effets nocifs sur la santé. En fonction de ça, Mme Bachelot, ministre de la santé, avait maintenu l'interdiction au nom du principe de précaution.

Seulement voilà, au nom d'un règlement européen sur la libre circulation des marchandises, la France ne pouvait pas l'interdire, car ce produit est autorisé dans les autres pays européens. Du coup la France risquait 300 millions d'Euros d'amende. Plutôt que de payer, Mme Lagarde, ministre des finances, a donc autorisé la mise sur le marché du Red Bull.

Bien sûr, je ne sais pas si le Red Bull est vraiment nocif, mais il me semble que si l'agence française de sécurité sanitaire recommande des précautions, il faut les écouter. D'ailleurs Mme Bachelot appelle carrément à boycotter le produit. C'est bien ça le principe de précaution, on ne sait pas si ça n'est pas nocif, donc on ne commercialise pas.

Tout cela appelle des remarques.

D'abord, la France doit être le seul pays du monde
- où le ministre des finances passe outre les recommandations du ministre de la santé.
- où le ministre de la santé appelle à boycotter un produit autorisé par le ministre des finances.
C'est plutôt ubuesque comme situation.

Ensuite, en France, le principe de précaution est inscrit dans la constitution depuis 2005. Si c'est pour être battu en brèche pour des raisons commerciales à la première occasion, on se demande bien pourquoi on a pris la peine d'inscrire ce principe dans notre constitution.

Ensuite, on voit que l'Europe s'attache d'abord à protéger les intérêts commerciaux des multi-nationales, même si c'est au détriment de la santé des gens.

Enfin on constatera que pour notre gouvernement, le pognon passe avant la santé des gens.

Sur les deux ministres, y'en a une qui se fait arroser par des laboratoires français, l'autre par des entreprises internationales qui ont le vent en poupe.
Une fois cela dit, je ne suis pas si sûre que ça que leurs intérêts soient aussi divergents : elles sont toujours chez Sarkozy, à la botte des grosses entreprises... dans un gouvernement qui va casser le peut de social qu'il nous reste.
Donc la grosse truie et la grande ablette sont à jeter toutes les deux aux orties

clomani a écrit:Sur les deux ministres, y'en a une qui se fait arroser par des laboratoires français, l'autre par des entreprises internationales qui ont le vent en poupe.
Une fois cela dit, je ne suis pas si sûre que ça que leurs intérêts soient aussi divergents : elles sont toujours chez Sarkozy, à la botte des grosses entreprises... dans un gouvernement qui va casser le peut de social qu'il nous reste.
Donc la grosse truie et la grande ablette sont à jeter toutes les deux aux orties

(avec des aoûtats, de surcroit)