Red Bull
Page 1 sur 1 • Partagez •
Red Bull
Je voudrais revenir sur l'autorisation de mise sur le marché du Red Bull en France.
Les faits:
Le Red Bull était interdit à la vente en France depuis toujours. L'agence française de sécurité sanitaire avait émis 4 avis négatifs, considérant que ce produit pouvait avoir des effets nocifs sur la santé. En fonction de ça, Mme Bachelot, ministre de la santé, avait maintenu l'interdiction au nom du principe de précaution.
Seulement voilà, au nom d'un règlement européen sur la libre circulation des marchandises, la France ne pouvait pas l'interdire, car ce produit est autorisé dans les autres pays européens. Du coup la France risquait 300 millions d'Euros d'amende. Plutôt que de payer, Mme Lagarde, ministre des finances, a donc autorisé la mise sur le marché du Red Bull.
Bien sûr, je ne sais pas si le Red Bull est vraiment nocif, mais il me semble que si l'agence française de sécurité sanitaire recommande des précautions, il faut les écouter. D'ailleurs Mme Bachelot appelle carrément à boycotter le produit. C'est bien ça le principe de précaution, on ne sait pas si ça n'est pas nocif, donc on ne commercialise pas.
Tout cela appelle des remarques.
D'abord, la France doit être le seul pays du monde
- où le ministre des finances passe outre les recommandations du ministre de la santé.
- où le ministre de la santé appelle à boycotter un produit autorisé par le ministre des finances.
C'est plutôt ubuesque comme situation.
Ensuite, en France, le principe de précaution est inscrit dans la constitution depuis 2005. Si c'est pour être battu en brèche pour des raisons commerciales à la première occasion, on se demande bien pourquoi on a pris la peine d'inscrire ce principe dans notre constitution.
Ensuite, on voit que l'Europe s'attache d'abord à protéger les intérêts commerciaux des multi-nationales, même si c'est au détriment de la santé des gens.
Enfin on constatera que pour notre gouvernement, le pognon passe avant la santé des gens.
Les faits:
Le Red Bull était interdit à la vente en France depuis toujours. L'agence française de sécurité sanitaire avait émis 4 avis négatifs, considérant que ce produit pouvait avoir des effets nocifs sur la santé. En fonction de ça, Mme Bachelot, ministre de la santé, avait maintenu l'interdiction au nom du principe de précaution.
Seulement voilà, au nom d'un règlement européen sur la libre circulation des marchandises, la France ne pouvait pas l'interdire, car ce produit est autorisé dans les autres pays européens. Du coup la France risquait 300 millions d'Euros d'amende. Plutôt que de payer, Mme Lagarde, ministre des finances, a donc autorisé la mise sur le marché du Red Bull.
Bien sûr, je ne sais pas si le Red Bull est vraiment nocif, mais il me semble que si l'agence française de sécurité sanitaire recommande des précautions, il faut les écouter. D'ailleurs Mme Bachelot appelle carrément à boycotter le produit. C'est bien ça le principe de précaution, on ne sait pas si ça n'est pas nocif, donc on ne commercialise pas.
Tout cela appelle des remarques.
D'abord, la France doit être le seul pays du monde
- où le ministre des finances passe outre les recommandations du ministre de la santé.
- où le ministre de la santé appelle à boycotter un produit autorisé par le ministre des finances.
C'est plutôt ubuesque comme situation.
Ensuite, en France, le principe de précaution est inscrit dans la constitution depuis 2005. Si c'est pour être battu en brèche pour des raisons commerciales à la première occasion, on se demande bien pourquoi on a pris la peine d'inscrire ce principe dans notre constitution.
Ensuite, on voit que l'Europe s'attache d'abord à protéger les intérêts commerciaux des multi-nationales, même si c'est au détriment de la santé des gens.
Enfin on constatera que pour notre gouvernement, le pognon passe avant la santé des gens.
Invité- Invité
Re: Red Bull
Sur les deux ministres, y'en a une qui se fait arroser par des laboratoires français, l'autre par des entreprises internationales qui ont le vent en poupe.
Une fois cela dit, je ne suis pas si sûre que ça que leurs intérêts soient aussi divergents : elles sont toujours chez Sarkozy, à la botte des grosses entreprises... dans un gouvernement qui va casser le peut de social qu'il nous reste.
Donc la grosse truie et la grande ablette sont à jeter toutes les deux aux orties
Une fois cela dit, je ne suis pas si sûre que ça que leurs intérêts soient aussi divergents : elles sont toujours chez Sarkozy, à la botte des grosses entreprises... dans un gouvernement qui va casser le peut de social qu'il nous reste.
Donc la grosse truie et la grande ablette sont à jeter toutes les deux aux orties

_________________
Les étrangers basanés font rien qu'à nous empêcher de dormir en vidant bruyamment nos poubelles dès l'aube alors que, tous les médecins vous le diront, le blanc a besoin de sommeil.
Pierre Desproges
clomani-
Nombre de messages : 11849
Age : 69
Localisation : dans une arrière-cour
Emploi : glandeuse
Loisirs : glander
Date d'inscription : 16/04/2007
Re: Red Bull
(avec des aoûtats, de surcroit)clomani a écrit:Sur les deux ministres, y'en a une qui se fait arroser par des laboratoires français, l'autre par des entreprises internationales qui ont le vent en poupe.
Une fois cela dit, je ne suis pas si sûre que ça que leurs intérêts soient aussi divergents : elles sont toujours chez Sarkozy, à la botte des grosses entreprises... dans un gouvernement qui va casser le peut de social qu'il nous reste.
Donc la grosse truie et la grande ablette sont à jeter toutes les deux aux orties

sam telam-
Nombre de messages : 3934
Age : 63
Localisation : au sud du sud
Emploi : anartiste
Loisirs : joke à rire
Date d'inscription : 16/04/2007

» Red Bull Stratos
» Iron Bull, la voie du Qun
» La drogue comme le red bull te donne des ailes [pv Holy]
» Le Bull Terrier
» Peinture rapide de 6 truks
» Iron Bull, la voie du Qun
» La drogue comme le red bull te donne des ailes [pv Holy]
» Le Bull Terrier
» Peinture rapide de 6 truks
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum